MIT สร้างใบไม้เทียมสำเร็จ, หรือนี่จะเป็นแหล่งพลังงานใหม่

By: lew
Writer
on Tue, 29/03/2011 - 00:31

การค้นหาพลังงานทดแทนนั้นแม้จะมีหนทางที่พอเป็นไปได้อยู่หลายทาง แต่อีกทางหนึ่งที่เคยถูกลืมไปนานคือสังเคราะห์แสงเทียม (photosynthesis) ที่อาศัยพลังงานแสงอาทิตย์และน้ำ เพื่อแยกน้ำออกเป็นไฮโดรเจนและออกซิเจน

กระบวนการนี้ทำสำเร็จครั้งแรกเมื่อสิบปีที่แล้ว แต่ต้องใช้โลหะพิเศษที่มีราคาแพงและอายุการใช้งานสั้น แต่ทีมของ Daniel Nocera จาก MIT ก็ได้ปรับปรุงกระบวนการโดยใช้สารตั้งต้นเป็นนิเกิล และโคบอล

ไฮโดนเจนและออกซิเจนที่ได้ สามารถนำไปใช้ในเซลล์เชื้อเพลิงเพื่อผลิตไฟฟ้าได้ต่อไป อย่างไรก็ตามเซลล์เชื้อเพลิงเองยังต้องการการปรับปรุงอีกมากกว่าจะนำมาใช้งานจริงขนาดใหญ่ๆ ได้ และระบบสังเคราะห์แสงแบบนี้ก็ยังไม่มีการเปรียบเทียบประสิทธิภาพกับเซลล์แสงอาทิตย์แบบเดิมๆ ที่เราใช้กันอยู่ สิ่งที่เราอาจจะได้มากจริงๆ จากระบบนี้คือการเก็บพลังงานในรูปแบบก๊าซ์นั้นน่าจะเก็บได้ง่ายกว่าการกักเก็บในรูปแบบของพลังงานไฟฟ้าอยู่พอสมควร

ที่มา - ACS

7 Comments

terminus's picture

กาก เอ๊ย ก๊าซแบบนี้น่าจะเอาไว้เติมพวกพาหนะเนอะ ผมคิดเสมอเลยว่าเซลล์เชื้อเพลิงเหมาะสำหรับเป็นพลังงานในยานพาหนะ เพราะการกักเก็บแหล่งพลังงานในตัวรถและการกระจายเชื้อเพลิงไปตามสถานีทำได้ง่ายกว่า น่าจะถูกกว่าด้วย

lew's picture

เอาจริงๆ แล้ว H2 นี่ไม่ได้ดีเท่าใหร่นะครับ ก๊าชมันเบาเกินไป ถังเก็บลำบากกว่า NGV อีกหลายเท่า แต่ยังไงซะเก็บก๊าซก็ง่ายกว่า

mementototem's picture

อะไรคือ "โลหกพิเศษ" ครับ? :P

ลุ้นให้ผลมันออกมาดี แล้วปฏิวัติเรื่องพลังงานได้เร็ว ๆ

lew's picture

ผมว่าปัญหาของเราตอนนี้คือมีเทคโนโลยีใหม่ๆ "มากเกินไป" ครับ

เทคโนโลยีเต็มไปหมด แต่แม้แต่อันที่ผลิตได้จริงแล้วอย่าง thin film solar cell ก็ยังไม่สามารถผลิตในเชิงอุตสาหกรรมได้จริง

mementototem's picture

ก็จริงนะ คาดว่ามันจะผลิตได้ในราคาถูก และถูกใช้แพร่หลาย แต่พอทำเข้าจริงมันกลับไม่ถูก และใช้ในวงจำกัด

จะให้มันเกิดขึ้นจริง มันต้องใช้แรงจากหลายส่วน ภาครัฐ ภาคเอกชน แล้วยังต้องพึ่งประชาชนอีก จะให้ทุกคนพร้อมใจกันเห็นด้วยกับบางโครงการมันท่าจะยาก

invisibleMind's picture

ผมว่าถ้าเราเอาเทคโนโลยีสังเคราะห์แสง ที่เป็นใบไม้เที่ยม บวกกับ เทคโนโลยีเซลย์เชื้อเพลิง มันก็เป็นเซลย์ไฟฟ้าดีๆ นี่แหละครับ แต่ประสิทธิภาพมันจะดีกว่า Solar Cell หรือเปล่า อันนี้น่าถามแหละ เพราะว่า เอาน้ำไปสังเคราะห์แสง ก็ได้ผลลัพท์ออกมาเป็นน้ำเเหมือนเดิม

hisoft's picture

ผมว่าในเมื่อประสิทธิภาพมันต่ำทั้งคู่ ถ้าลองศึกษาวิธีเอามารวมกันในชิ้นเดียว หรือให้พลังงานแสงส่วนที่เหลือส่งไปอีกวิธีหนึ่ง อาจจะได้ผลรวมที่ดีกว่าก็ได้นะครับ คือได้ทั้งไฟฟ้าโดยตรง และไฟฟ้าจาก Fuel cell อีกต่อหนึ่ง

The Phantom Thief