เคยนึกไหมว่า ไก่กับไขอะไรเกิดก่อนกัน พอคิดไปคิดมาก็ได้คำตอบวนๆ ถ้าไก่ไม่เกิดก่อนก็จะไม่มีไข่ แต่ถ้าไม่มีไข่ไก่ก็จะเกิดมาไม่ได้ แต่วันนี้นักวิทยาศาสตร์ได้คำตอบนั้นแล้ว
Dr. Colin Freeman จาก Sheffield University ได้ทำการวิจัยอย่างหนักกับนักศึกษา Warwick University เพื่อหาคำตอบผลปรากฎว่า
"นานแล้วที่เราคาดว่าไข่น่าจะมาก่อนไก่แต่บัดนี้เราได้พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่าไก่นั้นมาก่อน" เขากล่าว
ข้อพิสูจน์นี้พิสูจน์ได้จากสารโปรตีนชนิดหนึ่งนั้นคือ Ovocledidin-17 (OC-17) ที่พบได้ในรังไขของไก่ ซึ่งเป็นสารสำคัญที่ใช้ในการกำหนดรูปแบบการผลิตเปลือกของไข่นั้นเอง
OC-17 จะเปลี่ยนแคลเซียมคาร์บอนเน็ตให้เป็นแคลไซต์คริสตอล ซึ่งจะเปลี่ยนเป็นเปลือกไข่ในภายหลัง ซึ่งหากไม่มี OC-17 ก็จะไม่มีไข่ ซึ่ง OC-17 จะมาจากรังไข่ของไก่เท่านั้น แปลว่า ไก่ต้องเกิดก่อนไข่
เอิม...ส่วนตัวแล้วไม่ขอออกความคิดเห็น เพราะผมเชื่อว่าถ้าไม่มีไข่ก็ไม่มีไก่เหมือนกัน ;)
ที่มา Metro.co.uk ผ่าน Kotaku
ไก่อาจจะไม่ได้มาจากไข่ก็ได้
ไก่อาจจะไม่ได้มาจากไข่ก็ได้ ซึ่งมันอาจวิวัฒน์มาจากสัตว์เลื้อยคลานบางประเภทที่ออกลูกเป็นตัว(รึเป็นไข่ ซึ่งแน่อนย่อมไม่ใช่ไข่ไก่) แล้วมันก็วิวัฒน์ตัวเองเป็นไ่ก่แล้วออกลูกเป็นไข่ก็ไ้ด้ ขำๆ
ึคืออยากจะพูดว่า
ึคืออยากจะพูดว่า แล้วที่ไอ้ไก่ตัวแรกที่มี OC-17 ในรังไข่ มันฟักออกมาจากไข่ของตัวอะไร?
แล้วก็ เท่าที่ดูนี่ เปลือกไข่แบบแคลเซียม มันก็มีมาตั้งแต่สมัยไดโนเสาร์แล้วนี่นา?
ผมก็คิดว่า
ผมก็คิดว่า ออกลูกเป็นตัวมาก่อน แล้วมาวิวัฒนาการ ออกเป็นไข่ เพราะถ้าจะเถียงเรื่องนี้ คงไม่ใช่แค่ไก่อย่างเดียว มี งู จระเข้ ตุ่นปากเป็ด จิ๊กจก ตุ๊กแก ฯลฯ ดูตัวอย่างปลา ที่ออกเป็นไข่ ฝักในน้ำ ก็จะเถียงกันปะว่า ปลา กับ ไข่ปลา อะไรเกิดก่อนกัน
ความเห็นผมคิดว่า
ความเห็นผมคิดว่า ตอนแรกไก่ออกลูกเป็นตัว แล้วด้วยเหตุผลบางประการทำให้ตัวไก่ผิดแปลกไป(อาจเกิดจากสภาพแวดล้อมภายนอก และความเป็นอยู่ ) ซึ่งไก่มักเป็นเหยื่อผู้ล่าอยู่บ่อยๆ จึงทำให้ไม่สามารถอุ้มท้องได้สะดวก ไก่จึงมีพัฒนาการใน "รก" ของไก่กลายเป็นไข่ห่อหุ้มลูกไก่ที่กำลังจะเกิดซึ่งอาจยังไม่ก่อเป็นตัวลูกไก่ นี่แหละเป็นเหตุผลที่ทำผมคิดว่าไก่ต้องเกิดก่อน